Генеральный конструктор по автоматическим космическим системам и комплексам Роскосмоса, (в прошлом, генеральный директор НПО им. С.А. Лавочкина) Виктор Хартов.
Встреча в Музее космонавтики в рамках проекта «Космос без формул». Опоздал к началу и пытался вести Виталий Егоров.
Трансляция и видеозапись обеспечена научно-популярным порталом Indikator: indicator.ru
Огромное спасибо моему другу Эвану Миязоно, как за то, что он поддержал меня в этом проекте, так и за то, что он помог мне понять многие вещи на этом пути.
Это простой пример того, как математика квантовой механики, особенно в контексте поляризованного света, описывает математику классических волн, в частности классических электромагнитных волн.
Я скажу, что если вы *захотите* начать изучать математику квантовой механики, то знание слишком много линейной алгебры, для Вас никогда не будут лишними, так что посмотрите серию, которую я сделал на 3b1b.co/essence-of-linear-algebra
Ошибки: как указали несколько проницательных зрителей, направление стрелка силы показано неверно в 2:18. Спасибо за улов!
* Примечание, договоримся: в этом видео я буду использую стрелку вправо с одной головкой для обозначения горизонтального направления. Стандарт в квантовой механике на самом деле состоит в использовании двуглавых стрелок для описания состояний поляризации, в то время как одноголовые стрелки обычно зарезервированы для контекста вращения.
Какая разница? Что ж, использование двуглавой стрелки для представления горизонтального направления подчеркивает, что в контексте квантовой механики нет различия между левым и правым. Каждый из них имеет одинаковое измеряемое состояние: горизонтальное (например, они проходят через горизонтально ориентированные фильтры). Как только вы попадаете в QM, эти кеты, как правило, являются векторами в более абстрактном пространстве, где векторы не обязательно являются пространственными направлениями, а вместо этого представляют любой вид состояния.
Из-за того, что я решил мотивировать вещи классическими волнами, где имеет смысл, чтобы эта стрелка представляла единичный вектор в правильном направлении, а не более абстрактную идею вектора горизонтального состояния, я решил придерживаться одноголового обозначения повсюду, хотя это немного противоречит конвенции.
— 3blue1brown — это канал об оживлении математики во всех смыслах этого слова. И вы знаете, что такое YouTube, если вы хотите оставаться в курсе новых видео, подпишитесь и нажмите на звонок, чтобы получать уведомления (если вам это интересно).
Если вы новичок в этом канале и хотите увидеть больше, для начала неплохо бы начать с этого плейлиста: 3b1b.co/recommended
CORRECTIONS
— At 01:51 I accidentally said “Senate” when I meant “Congress”. But on-screen it says “House Republicans” so I think it still makes sense despite my mis-speak.
— Let me know if you spot any more mistakes!
Thanks to my Patreons who mean I can keep throwing time and effort at videos about this election. And dont worry, I am a prudent spender of your money: that judges robe was hired not purchased outright. But I do now own the wig. www.patreon.com/standupmaths
As always: thanks to Jane Street who support my channel. Theyre amazing. www.janestreet.com/
Music by Howard Carter
Design by Simon Wright and Adam Robinson
Мы должны стремиться к самообразованию, ведь каждый человек поднимается ввысь на крыльях собственного любопытства. Так сформулировал основу развития нашей цивилизации Нил Деграсс Тайсон — известный популяризатор науки и директор планетария Хейдена в Американском музее естественной истории. Он обсудил с Ларри Кингом ряд интересных тем. Как соотносятся друг с другом наука и религия? Следует ли опасаться искусственного интеллекта? Реален ли наш мир или это просто программная симуляция?
Если «вселенная» означает все существующее, то «мультивселенная» — это бесконечное повторение того самого «всего». Да, есть не одна альтернативная или параллельная вселенная, как показывают в фильмах и сериалах, на самом деле их несчетное количество. Они существуют бок о бок в измерениях, которые мы не можем ни увидеть, ни почувствовать.
В каждой из этих вселенных есть альтернативная, внешне похожая на вас копия. Различие заключается в том, что ваша копия на ежедневной основе принимает отличные от вас решения, которые будут приводить к другим результатам. Все это звучит здорово, потому что такой подход дает нам бесконечные возможности. Но существуют ли научные доказательства, что все это реально?